网站首页
您现在的位置:主页 > 教育新闻 >
栏目导航
热门新闻

山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!

发布日期:2020-07-26 07:26   来源:未知   阅读:

作为中国的兵家之圣与兵学之祖,孙武拥有崇高的历史地位,但所谓人红是非多,古代也是这样,围绕在孙武身上的话题很多,其中一个最大的非议是:历史上根本没有孙武其人,实际与孙膑是同一个人,或者与伍子胥是同一人!

那么,事实真相又是如何?上世纪七十年代,山东出土一批古书,终结了关于孙武是否存在的千年争议,证实历史上确有孙武其人。既然如此,孙武实战指挥能力又如何呢?看一看他的最后二场战争,结果却让人不敢相信!

公元1200年,南宋军事学家叶适认为,“凡穰苴、孙武者,皆辩士妄想标指,非事实”,认为孙武其人子虚乌有,根本不存在。

日本学者斋藤拙堂、近代国学大师钱穆和学者李敖,都认为孙膑和孙武是同一个人,钱穆认为“世遂莫能辨,而史公(司马迁)亦误分以为二人也”,指出司马迁搞错了,《孙子兵法》是汉朝之后的伪作。

南宋到近代,质疑孙武是否存在的学者数不胜数,还有认为孙武即伍子胥,于是孙武是否存在就成了一个千年之争。之所以如此,就是因为史书对孙武的记载极不正常。《史记》之前,文献上鲜有提及孙武的,春秋晚期出现的《左传》中,从始至终为吴王阖闾出谋划策的是伍子胥。即便《史记》,对孙武记载也极为简略,只提及孙武三件事,即献兵书、练兵、参与吴楚之战。其中,司马迁对吴楚之战的孙武,只描写了“西破强楚,入郢,北威齐晋,显名诸侯,孙子与有力焉”这么一句话。

因此,古今学者质疑孙武是否存在,并非无理取闹或哗众取宠,的确存在客观情况。不过,现代考古证实确有孙武其人,并非司马迁虚构。

1972年,考古专家在山东临沂银雀山,挖出了两座汉墓,出土了大量珍贵的汉代竹简,为研究中国历史、哲学、古代兵法、历法等方面,提供了珍贵的资料,这就是“银雀山汉简”。其中,出土的古代兵书包括《尉缭子》、《六韬》、《孙子兵法》和《孙膑兵法》等。

银雀山汉墓挖掘出来的《孙子兵法》,尽管不太完整,但却证实在西汉之前,《孙子兵法》已经流传,而且也说明孙膑是孙膑、孙武是孙武,这是两个人。因此,结合《史记》中的“孙武既死,后百余岁有孙膑。膑生阿、鄄之间,膑亦孙武之后世子孙也”等记载,足以说明历史上确有孙武其人!

既然孙武存在,那么能够写下千古经典的孙武,军事指挥能力又是如何呢?有学者指出,孙武或是纸上谈兵第一人!这一结论绝非标新立异,哗众取宠,而是确有史书明文记载的。

Power by DedeCms